(Opmerking van de redactie: dit artikel, fragmenten uit Zigbee Resource Guide.)
De manier waarop concurrentiekras formidabel is. Bluetooth, Wi-Fi en Thread hebben allemaal hun zinnen gezet op de Low-Power IoT. Belangrijk is dat deze normen de voordelen hebben gehad van het observeren van wat heeft gewerkt en wat niet heeft gewerkt voor Zigbee, waardoor hun kansen op succes worden vergroot en de tijd wordt verkort die nodig is om een haalbare oplossing te ontwikkelen.
Thread WA vanaf de grond ontworpen om te voldoen aan de behoeften van de resoource-beperkte IoT. Laag stroomverbruik, mesh -topologie, native IP -ondersteuning en goede beveiliging zijn belangrijke kenmerken van de standaard. Ontwikkeld door velen van de neiging om het beste van Zigbee te nemen en het te verbeteren. De sleutel tot de strategie van Thread is end-to-end IP-ondersteuning en dat is de pribition is het smart home, maar er is geen reden om te geloven dat het daar zal stoppen als het succesvol is.
Bluetooth en Wi-Fi zijn potentieel nog meer zorgen gemaakt voor Zigbee. Bluetooth begon zich te voorbereiden om de IoT -markt ten minste zes jaar geleden aan te pakken, toen ze Bluetooth Low Energy toevoegden aan versie 4.0 van de kernspecificatie en later dit jaar zal de 5.0 revisie een verhoogde bereik en snelheid toevoegen, waardoor belangrijke tekortkomingen worden opgelost. Rond dezelfde tijd introduceert de Blurtooth SIG mesh -netwerknormen, die achterwaarts compatibel zijn met silicium ontworpen voor de 4.0 verion van de spec. Rapporten geven aan dat de eerste versie van Blurtooth Mesh een overstromingsaangedreven toepassingen zal zijn zoals verlichting, een vroege tragetmarkt voor Bluetooth-gaas. Een tweede versie van de mesh-standaard voegt routeringsmogelijkheden toe, waardoor low-power bladknooppunten in slaap kunnen blijven, terwijl andere (hopelijk gemeten) knooppunten berichtafhandeling uitvoeren.
De Wi-Fi Alliance is te laat voor het Low-Power IoT-feest, maar net als Blurtooth heeft het alomtegenwoordige merkherkenning en een enorm ecosysteem om het snel op snelheid te brengen. De Wi-Fi Alliance kondigde HALOW aan, gebouwd op de Sub-GHZ 802.11ah Standard, in januari 2016 als hun toegang tot de drukke ingediende van IoT-normen. Holaw heeft een ernstige abstakels om te overwinnen. De 802.11AH -specificatie moet nog worden goedgekeurd en er wordt tot 2018 een halowcertificeringsprogramma niet verwacht, dus het loopt jaren achter concurrerende normen. Wat nog belangrijker is, om de kracht van het wifi-ecosysteem te benutten, heeft Halow een grote geïnstalleerde basis van Wi-Fi-toegangspunten nodig die 802.11ah ondersteunen. Dat betekent dat de makers van breedbandgateways, draadloze routers en toegangspunten een nieuwe spectrumband aan hun producten moeten toevoegen, kosten en complexiteit toevoegen. En Sub-GHZ-bands zijn niet universeel zoals de 2,4 GHz-band, dus fabrikanten moeten de regelgevende eigenaardigheden van tientallen landen in hun producten begrijpen. Zal dat gebeuren? Misschien. Zal het op tijd gebeuren om Halow succesvol te zijn? De tijd zal het leren.
Sommigen verwerpen Bluetooth en Wi-Fi als recente indringers in een markt die ze niet begrijpen en zijn niet uitgerust om aan te pakken. Dat is een vergissing. De geschiedenis van connectiviteit is bezaaid met de lijken van gevestigde, technologisch superieure normen die het ongeluk hebben gehad om op het pad te zijn van een connectiviteitsbehemoth SSUch als Ethernrt, USB, Wi-Fi of Bluetooth. Deze "invasieve soorten" gebruiken de kracht van hun geïnstalleerde basis om concurrentievoordeel te behalen in adjuscentiemarkten, die de technologie van hun rivalen en schaalvoordelen coöpteren om de oppositie te verpletteren. (Als voormalig evangelist voor FireWire is de auteur zich pijnlijk bewust van de dynamiek.)
Posttijd: SEP-09-2021